4月30日，禮泉縣人民檢察院的聽證室內(nèi)，一場別開生面的法治對話正展開。這里打破傳統(tǒng)司法辦案模式，讓政協(xié)委員扎根民生的敏銳視角、人民監(jiān)督員源自實(shí)踐的智慧結(jié)晶、聽證員的專業(yè)洞察，與檢察官嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆ㄖ嗡季S激烈碰撞，共同探尋“不起訴”決定背后蘊(yùn)含的法治真諦與人文關(guān)懷。

　　“食品安全是民生大計(jì)，關(guān)乎千家萬戶，每一起案件的處理都容不得半點(diǎn)馬虎�！彪S著主持人擲地有聲的開場，兩起擬不起訴案件的公開聽證正式拉開帷幕。承辦檢察官抽絲剝繭般將案件全貌緩緩呈現(xiàn)——從犯罪嫌疑人的行為動機(jī)，到清晰確鑿的案件事實(shí)；從詳實(shí)的證據(jù)展示，到精準(zhǔn)的法律適用分析，每一個細(xì)節(jié)都毫無保留地暴露在“陽光”之下，接受眾人的審視。

　　聽證現(xiàn)場，氣氛熱烈而緊張，各方圍繞“懲戒與挽救的平衡”這一核心議題展開了一場思想的交鋒。政協(xié)委員心系民生，率先發(fā)問：“當(dāng)涉及食品安全的案件作出不起訴處理后，怎樣通過具體有效的方式和途徑，確保整改措施能夠不折不扣地落實(shí)到位？”人民監(jiān)督員則將目光聚焦在消費(fèi)者權(quán)益上，憂心忡忡地說道：“消費(fèi)者因案件受損的信任，該如何重新建立起來？”聽證員則憑借深厚的專業(yè)素養(yǎng)，圍繞證據(jù)鏈的完整性、法律條款的精準(zhǔn)適用性等關(guān)鍵問題，展開了深入細(xì)致的探討。檢察官以法為據(jù)、以理服人，在一來一往的問答中，將寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策的內(nèi)涵娓娓道來。

　　“我們深刻認(rèn)識到自己的錯誤給大家造成了傷害，這次教訓(xùn)刻骨銘心，以后一定會把食品安全當(dāng)作頭等大事。”兩名當(dāng)事人發(fā)自肺腑的悔悟，讓大家感受到法律并非冰冷的條文，而是充滿了溫度。

　　經(jīng)過充分的交流與討論，聽證人員達(dá)成了一致共識：檢察機(jī)關(guān)的擬不起訴決定既維護(hù)了法律的尊嚴(yán)與權(quán)威，又彰顯了司法的柔性與溫度。正如一位人民監(jiān)督員在評議時所言：“不起訴并非對違法行為的縱容，而是以更具人性化的方式引導(dǎo)商戶規(guī)范經(jīng)營。這樣的處理方式，既能達(dá)到教育懲戒的目的，又能避免‘辦一個案、垮一個店’的悲劇發(fā)生，真正實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會效果的完美統(tǒng)一�！�

　　“陽光是最好的防腐劑，公開是最有效的監(jiān)督�！敝鞒秩嗽诳偨Y(jié)時表示，“食品安全領(lǐng)域案件的處理，不僅關(guān)乎法律的準(zhǔn)確適用，更與社會穩(wěn)定和群眾福祉息息相關(guān)。通過公開聽證，讓專業(yè)的司法判斷與社會大眾的認(rèn)知同頻共振，這既是對寬嚴(yán)相濟(jì)政策的生動實(shí)踐，也是對人民群眾食品安全關(guān)切的有力回應(yīng)�！�(王艷榮)

責(zé)任編輯：王雨蜻